Rapport final





télécharger 307.84 Kb.
titreRapport final
page1/8
date de publication24.10.2016
taille307.84 Kb.
typeRapport
d.20-bal.com > loi > Rapport
  1   2   3   4   5   6   7   8


Sondage Mon choix mon toit -Rapport final

Le sondage dans le cadre du projet Mon choix mon toit a été réalisé entre le 11 juin et le 13 septembre 2013. Il visait à documenter divers modèles de milieux de vie pour les adultes ayant une déficience physique. Les informations recueillies permettront entre autres d’alimenter le site internet, site de référence de gestion de projet résidentiel, dont la sortie est prévue pour l’automne 2014. Ce sondage a été distribué auprès des Centres de santé et de services sociaux (CSSS), des Centres de réadaptation en déficience physique (CRDP), des membres de l’AQRIPH, de la COPHAN, de la direction des organismes à but non lucratif d’habitations (OBNL-H), des lecteurs du journal l’Inclusif, des bulletins I-Média de l’AQESSS et du RéadaptAction de l’Association des établissements en déficience physique du Québec (AERDPQ). Les partenaires sollicités pouvaient remplir le sondage en ligne.

Principaux constats sur les ressources documentées

Profil des répondants et des milieux de vie (Q1a, b, c, d, e et Q3b, annexe 1)


  • 16 partenaires ont fourni de l’information pour documenter le profil de 28 milieux de vie accueillant des adultes ayant une déficience physique (DP);

  • 7 répondants proviennent des CSSS, 6 des CRDP et 3 du milieu associatif ou communautaire;

  • Les milieux de vie documentés sont situés dans 7 régions du Québec et sont répartis sur 19 territoires de CSSS;

  • Les CSSS ont fourni de l’information pour 11 milieux de vie, les CRDP pour 14 et le milieu associatif et communautaire pour 3 autres milieux de vie;

  • Les ressources décrites se répartissent comme suit :

    • 1 résidence d’accueil (RA);

    • 15 ressources intermédiaires (RI);

    • 2 ressources avec assistance continue (RAC);

    • 4 articles 108;

    • 4 organismes à but non lucratif (OBNL);

    • 1 ressource article 108 et OBNL;

    • 1 entreprise d’économie sociale (EES).

  • Les CSSS ont documenté des modèles RI sauf la région de l’Estrie qui privilégie des modèles novateurs tels OBNL et EES; les CRDP ont documenté majoritairement des modèles RI, puis des articles 108, des RAC et 1 RA; le milieu associatif et communautaire a documenté des modèles de ressources OBNL en utilisant parfois l’article 108.

  • Le volet financement a été peu documenté.

  • Peu d’outils ont été transmis pour accompagner les réponses au sondage. Des approches personnalisées seront réalisées ultérieurement pour obtenir la documentation pertinente.

Modèles de ressources et types d’habitation (Q3, annexe 2)


  • La totalité des ressources documentées sont des milieux de vie permanents.

  • À l’exception de la résidence d’accueil, tous les milieux de vie offrent des logements ou une combinaison de chambres et de logements.

  • Quelques logements ou chambres doivent être partagés.

  • Le secteur privé est propriétaire des édifices dans plus de la moitié des milieux de vie.

  • Tous les lieux physiques sont accessibles.

  • Bien que peu documenté dans le sondage, il se dégage les tendances suivantes :

    • regroupement des personnes dans des édifices dédiés (10 ressources sur 28);

    • les OBNL et les milieux de vie développés à partir d’un article 108 font signer un bail à leurs locataires (8 ressources sur 28).

Profil des personnes ayant une DP selon le modèle de milieu de vie (Q1 et Q2, annexe 3)

Les OBNL :


  • Accueillent des personnes avec des profils Iso-SMAF1 pouvant aller jusqu’à 12, avec une majorité de profil 9 (aide pour les AVQ);

  • Se situent dans des quartiers résidentiels et à proximité des services (Q1g);

  • Les principaux critères d’admission relatifs aux revenus sont :

    • faible revenu admissible au supplément au loyer (1);

    • faible ou revenu moyen (1);

    • logements admissibles au programme accès logis (1);

    • admissible aux logements sociaux et au transport adapté.

Les milieux de vie article 108, EES, HLM, RA et RAC :


  • Accueillent des personnes avec des profils Iso-SMAF de 6 et moins, 9 et parfois 11 et 12;

  • Se situent dans des quartiers résidentiels et à proximité des services (Q1g);

  • Un organisme article 108 et 1 RAC indique un critère d’admission relatif aux revenus.

Les RI :


  • Accueillent des personnes avec des profils Iso-SMAF pouvant aller jusqu’à 12, avec une majorité de profil 9;

  • Sont majoritairement dédiées aux adultes DP. D’autres accueillent des adultes avec des problématiques ou des besoins particuliers (TGC, surdité, soins) ou une clientèle mixte. Certains clients peuvent également présenter des problèmes de santé mentale;

  • Se situent presque exclusivement dans des quartiers résidentiels en milieu urbain ou rural (13/14), certains sont éloignés des services (Q1g);

  • N’ont pas de critères d’admission relatif aux revenus;

Clientèle TGC : milieu sécurisé et parfois présence constante individuelle;

  • Pour une RI le besoin d’aide pour s’alimenter peut être un critère d’exclusion. TGC est aussi un autre critère d’exclusion pour d’autres RI;

  • Plusieurs clients sont en fauteuil roulant manuel ou motorisé.
  1   2   3   4   5   6   7   8

similaire:

Rapport final iconRapport final

Rapport final iconRapport Final

Rapport final iconRapport final

Rapport final iconRapport final

Rapport final iconRapport final

Rapport final iconSynthese du rapport final

Rapport final iconRapport final d’Assistance Technique version provisoire

Rapport final iconBulletin officiel des douanes
«consommation sur le territoire douanier de la France par un utilisateur final» de ces produits. Dans ce cas, le redevable est l’utilisateur...

Rapport final iconRapport final Décembre 2014
«texte seulement». A l’horizon 2016, de l’ordre de 40% de la production éditoriale commerciale en France, devrait ainsi être accessible...

Rapport final iconExamen final 25%






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
d.20-bal.com