Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…»





télécharger 0.63 Mb.
titreNote sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…»
page9/9
date de publication31.10.2017
taille0.63 Mb.
typeNote
d.20-bal.com > droit > Note
1   2   3   4   5   6   7   8   9
CJCE 18 mars 1980, Aff. 62/79, SA Compagnie générale pour la diffusion de la télévision, CODITEL et a. c. SA Ciné Vog Films et a. (demande de décision préjudicielle, Cour d'appel de Bruxelles) ; décision "CODITEL I" (l'art. 36 CE relatif à l'objet spécifique des objets de PI est applicable aux services et non seulement aux marchandises ; le Traité CE ne fait pas obstacle à la limitation territoriale de l'exploitation d'un film dans le respect des conditions de l'art. 36 CE ; licence exclusive pour l'exploitation d'un film à la télé ; l'exercice du droit de représentation publique (par opposition au droit de reproduction) peut lagitimer la répartition géographique de l'usage de l'œuvre pour les besoins de son exploitation) [Rec. CJCE, 1980, p. 881 ; Dallloz 1980, p. 597, note PLAISANT; RIDA, juill. 1980, n° 105, p. 156, note A. FRANçON]

CJCE 18 oct. 1979, Aff. 125/78, GEMA c/ Commission européenne (gestion collective, concurrence atteinte au principe de libre crculation :

perception par une société de gestion d'une redevance sur des phonogrammes, enregistrés et distribués dans un autre Etat-membre avec l'autorisation

de l'auteur, commercialisés sur son territoire national aux motifs que les redevances percues dans cet autre Etat membre sont moins élevées que les siennes)

[Rec. CJCE, 1979, p. 3173]

CJCE, 22 juin 1976, Terrapin, 119/75 (interprétation des art. 30 et 36 du Traité CE : liberté circulation marchandises/objet spécifique PI : la protection nationales des droits PI ne peut justifier le cloisonnement artificiel des marchés) [Rec., p. 1039]

CJCE 30 avril 1974, Giuseppe Sacchi, aff. 155-73 (les émissions de télévision relèvent des règles relatives aux services, effets restrictifs constituant

des mesures d'effet équivalent à des restrictions quantitatives (interdites)) [Rec. CJCE, 1974, p. 409]

CJCE 8 juin 1971, Sté Deutsche Grammophon GmbH et Sté Metro-SB-Grossmärkte GmbH et Co K.G. (art. 36 CE, objet spécifique des objets de

PI, droits voisins du droit d'auteur). Rec. CJCE 1971, p. 487 (Aff. 78/70) ; RTDE 1971, p. 441

Allemagne

Hanseatisches Oberlandesgericht, 10 janvier 2002, bet-at-home.com GmbH (Internet, loterie en ligne, loi applicable, application de la théorie de

l'ubiquité, établissement d'un lien hypetexte illégal) [http://www.droit-technologie.org, 1er juillet 2002, EWOUT, Keuleers, Is Linking to an Online

Bookmaker Illegal?]

Landgericht Hamburg, 29 août 1997, Az. 308 O 284/96, FreeLens g/ Der Spiegel (droit d'auteur, cession de droits, contrat, mode d'exploitation (CD-Rom)

connu au moment de la conclusion du contrat (oui)) [IRIS, Observatoire européen de l'audiovisuel, janv. 1998, vol. IV, n° 1, p. 7]

AUTRICHE

Handelsgericht (trib. De commerce) de Vienne, 13 janv. 1998, 24Cg 174/96p, Radio Melody GmbH gegen/ Austro-Mechana Gesellschaft zur

Wahrnehmung Mechanisch-musikalischer urherberechte GmbH (radio, sauvegarde numérisée d'enregistrements musicaux,droit de reproduction englobé

dans la licence lagale (non), droit exclusif de l'auteur (oui)) [IRIS, Observatoire européen de l'audiovisuel, avril 1998, vol. IV, n° 4, p. 7]


CANADA
Cour d'appel Fédérale, 19 mai 2005, CRIA et al. v/ John Doe et al. (j'ai sur ordi) (confirme Cour Féd. Ottawa 31 mars 2004, mais donne bases pour une prochaine poursuite gagnante par l'industrie du disque contre les itnernautes) [obs. N. VERMEYS, juriscom.net, 7 juin 2005]
Cour suprême du Canada, 30 juin 2004, SOCAN c/ Assoc. Canadienne des fournisseurs Internet et a.
Cour Fédérale d'Ottawa, 31 mars 2004, CRIA et al. v/ John Doe and Jane Doe et a.
Commision canadienne du droit d'auteur (CDA), décision concernant l'établissement de nouveaux tarifs de redevances sur supports relatives
à la copie privée, 12 décembre 2003 (le téléchargement P2P est légal) [http://www.cb-cda.gc.ca/decisions/c12122003-b.pdf ; commentaire A. LUCAS dans PI, janv. 2004, n° 10, chroniques, p. 552]
Cour Provinciale de Colombie Britannique, ordonnance, 5 décembre 2002 (interdiction de publication sur tous supports, y compris internet,
visant des médias américains dès lors que les publications sont accessibles au publis canadien)
Cour Fédérale d'appel d'Ottawa (Ontario), 5 mai 2002, SOCAN c/ Association canadienne des fournisseurs Internet et a. (responsabilité
des intermédiaires Internet, l'activité de "caching" des fournisseurs d'accès viole le droit exclusif de communication de l'auteur, décision
issue de l'action judiciaire intentée par la SOCAN suite à la décision "tarif 22" prise par la Commission canadienne du droit d'auteur)
Cour Suprême du Canada, 28 mars 2002, Galerie d'Art du Petit Champlain Inc. c/ Théberge (droit de destination (non),
œuvres graphiques), accessible à l'adresse : http://www.lexum.montreal.ca/csc-scc/fr/rec/html/laroche.fr.html [commenté par A. LUCAS
dans Propriétés Intellectuelles juillet 2002, n° 4, p. 53 ; S. MARTIN, RIDA, octobre 2002, n° 194, p. 125]
Commission du droit d'auteur du Canada, 21 octobre 1999, Affaire SOCAN ("tarif 22") [décision citée in Chronique du Canada, C. P. STURGEON,
RIDA, 2000, n° 185, p. 202 et 206]



GB

High Court of London, summary judgement, January 28, 2003, Sony v/ Easyinternet café (copyright, producteur de phonogrammes, condamnation du café internet pour

violation de copyright, décision sur la base de l'exception de droit anglais de "time shifting") [commentaires A. LUCAS dans Propriétés Intellectuelles, juill. 2003, n° 8, p. 304]

Court of appeal (civil division), Nov. 28, 2002, Menashe Business Mercantile Ltd, J. Menashe v/ William Hill Organization Ltd [Internet,

hébergement dans un "paradis" numérique, contrefaçon (brevet), la contrefaçon produit ses effets (intention de produire des effets) sur leterritoire anglais]

London Court of Appeals, Ashdown v. Telegraph Group Ltd., July 18, 2001

PAYS-BAS
Civ. Amsterdam (réf.), 9 mars 2006, Adam Curry e. a. C/ Audax Publishing B. V. (droit d'auteur, licences libres, open source, creative commons) [obs. Philippe LAURENT, DIT n° 26/2006, p. 329 (j'ai)]

Cour d'appel d'Amsterdam, 28 mars 2002, Kazaa B. V. v/ Vereniging Buma, Stichting Sterma, [2002] EIPR N-130, p. –

(version anglais ? j'avais version néerlandaise au SNEP)


USA

Accord RIAA / NMPA (5 oct. 2001) donnant l'autorisation des éditeurs aux producteurs phonographiques pour la reproduction de musique dans des services de streaming à la demande; texte et commentaries (DIMA, Yahoo,

RIAA/NMPA/HFA, ASCAP/BMI/SESAC, Liquid Audio…)

US Copyright Office (tous les docs sont accessibles sur le site http://www.copyright.gov)

DMCA,

Library of Congress, Copyright Office, Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies, Final Rule, Oct. 28, 2003 (Federal Register, Oct. 31, 2003, Vol. 68, No 211, p. 62011-62018)

Library of Congress, Copyright Office, Determination of Reasonable Rates and Terms for the Digital Performance of Sound Recordings, Final Regulation, May 27, 2003 (Federal Register, June 18, 2003, Vol. 68, No 117, p. 36469-36470) (règles destinées à s'appliquer au service "SoundExchange")

Digital Peformance Right in Sound Recordings and Ephemeral Recordings : notice of proposed rulemaking (Library of Congress / Federal Register / Vol. 68, No 84, p. 23241 / May 1, 2003)

Notice of termination

Library of Congress / Federal Register / Vol. 67, No 221, p. 69134 / November 15, 2002

Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Sytems for Access Contril Technologies, Notice of inquiry,

Library of Congress / Federal Register / Vol. 67, No 199, p. 63578 / October 15, 2002

Intellectual Property Protection Restoration Act of 2002

Webcasting rates

Report of the Copyright Arbitration Royalty Panel (CARP) to the Librarian of Congress in the matter of Rate

Setting for Digital Performance Right in Sound Recordings and Ephemeral Recordings, Docket No. 2000-9, CARP DTRA 1 & 2.

Notice for Use of Sound Recordings Under Statutory License

Library of Congress / Federal Register / Vol. 67, No 72, p. 18148 / April 15, 2002

Library of Congress, CARP, Rate Setting for Digital Performance Right in Sound Recordings and Ephemeral Recordings, Feb. 20, 2002

Library of Congress / Federal Register / Vol. 67, No 26, p. 5761 / February 7, 2002

Compulsory License for Making and Distributing Phonorecords, Including Digital Phonorecord Deliveries

Notice of Proposed Rulemanking, Library of Congress / Federal Register / Vol. 66, No 167, p. 45241 / August 28, 2001

Report of the Register of Copyrights Pursuant to § 104 of the DMCA, August 2001

Public Roundtable on Intellectual Property Aspects of a Draft Convention on Jurisdiction and Foreingn Judgments

(Convention de La Haye), Library of Congress / Federal Register / Vol. 66, No 78, p. 20482 / April 23, 2001

Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies

Final Rule, Library of Congress / Federal Register / Vol. 65, No 209, p. 64557 / October 27, 2000

Report to Congress Pursuant to Section 104 of the DMCA

Library of Congress / Federal Register / Vol. 65, No 206, p. 63626 / October 24, 2000

Public Performance of Sound Recordings: Definition of a Service

Notice of Proposed Rulemaking, Library of Congress / Federal Register / Vol. 65, No 52, p. 45241 / March 16, 2000

Senate Committees

Hearing on Copy Protection, March 14, 2002 (Statements of H. Rosen RIAA, of Senators Hatch and Leahy)
Gartner G2 and The Berkman Center for Internet & Society at Harvard law School, Copyright and the Digital Media in a Post-Napster World

May 2003
Affaire SonicBlue (Replay TV)

US District Court Central District of California, June 3rd, 2002, Paramount Pictures Corp. et al. v/ Replay TV, Inc. and SonicBlue, Inc.

Amici Curiae Brief in support of defendants: civil liberties and consumer groups

US District Court Central District of California, April 26, 2002, Paramount Pictures Corp. et al. v/ Replay TV, Inc. and SonicBlue, Inc.

US District Court Central District of California, Minute order, April 26, 2002, Paramount Pictures Corp. et al. v/ Replay TV, Inc. and SonicBlue, Inc.

Affaire RIAA and NMPA v/ Streamcast Networks, MusicCity Networks, Grokster and Kazaa

, 2003

Notice of Motion by Plaintiffs for Summary Judgement (les demandeurs apportent la preuve que Kazza, Grokster (…) pevent contrôler l'usage des fichiers par leurs utilisateurs), September 9, 2002

Affaire Aimster

Court of Appeals, 9th Circuit, 30 June, 2003 (déboute Aimster de son appel) [commentaires J. GINSBURG, Chronique des Etats-Unis, RIDA, juillet 2003, n° 197, p. 83] (j'ai pas : cf. CERDI ; eff.org ; caselaw.lp.findlaw.com/data2/circs/7th/024125.pdf)

US District Court, Northern District of Illinois, Eastern Division, Aimster Copyright Litigation, Memorandum Opinion and Order (Chief Judge M. E. Aspen), September 4, 2002

Plaintiff's Reply Memorandum in Support of Motion for Preliminary Injunction, US District Court for the Northren District of Illinois Eastern Division (accessible sur le site de la RIAA, http://www.riaa.org)
US Court of Appeals for the 9th Circuit, 12 janv. 2006, Yahoo! Inc. v. La Ligue contre le racisme et l'antisémitisme [RLDI mars 2006, n° 14, Actualités-Eclairage, n° 412, p. 42, comm. O. HIGOT et Perspectives-Analyse, n° 424, p. 61, Laurent PECH]

US Court of Appeals 9th circuit, Yahoo Inc. v/ Ligue contre la racisme et UEJF

US Supreme Court, 27 juin 2005, Metro Goldwyn Mayer Studios Inc. et al. v/ Grokster, ltd et al. [P. SAMUELSON, http://www.sims.berkeley.edu/~pam/papers.html ; P. SIRINELLI, PI juill. 2005, n° 16, chron. p. 347 et RLDI juin 2005, n° 6, édito p. 3 ; C. CARON, CCE sept. 2005, commentaire n° 130, p. 24 ; V.-L. BENABOU, Légipresse, sept. 2005, n° 24, I, p. 131 ; M. COYNE et L. PECH, RLDI, sept. 2005, n° 8, Actu. Eclairage n° 209, p. 6 ; O. HUGOT, RLDI oct. 2005, n° 9, Act - Ecl., p. 7 et juriscom.net]

US Court of appeal for the Districy of Columbia Circuit, RIAA v/ Verizon

Federal Court of Appeals for the 3rd Circuit, Bonneville Int'l Corp. v/ Peters (n° 01-3720), October 17, 2003 (les retransmissions simultanées sur Internet de programmes radiodiffusés utilisant des phonogrammes tombent dans le cadre du monopole du titulaire de droits sur les phonogrammes et sont couvertes par la licence légale prévue pour les retransmissions numériques de ces phonogrammes) [Comm. Com. Électr. Déc. 2003, Actualités, n° 181, p. 5] http://www.caselaw.lp.findlaw.com/data2/circs/3rd/013720.pdf

US District Court for the Eastern District of Kentucky, February 27, 2003, Lexmark Int'l Inc. v/ Static Controls Components, Inc. (measures techniques de protection, logiciels, fabricant d'imprimantes, droit de décompilation, condamnation pour contrefaçon de logiciel) [commentaire A. LUCAS dans Propriétés intellectuelles, oct. 2003, n° 9, p. 387]

US District Court for the Central District of California, Paramount Pictures et al. v/ Replay TV et al., Jan. 9, 2004 (rejet de la plainte de l'industrie cinématographique)

US Dictrict Court for the Northern District of California, July 30, 2003, Pacific Bell v/ RIAA, Complaint for Declaration Relief (ISP, responsabilité, données personnelles des utilisateurs de réseaux P2P)

US District Court, Central District of California, April 25, 2003, MGM Studios, Inc. et a. v/ Grokster, Ltd et a. (http://www.corporate.findlaw.com/hdocs/docs/mgm/mgmgrokster42503ord.pdf) [commentaire A. LUCAS dans Propriétés Intellectuelles, juillet 2003, n° 8, p. 299 ; J. GINSBURG, Chronique des Etats-Unis, RIDA, juillet 2003, n° 197, p. 83 ; P. KAMINA, CCE 2003, act. 100]

The Hartforf Courant v/ The New Haven Advocate (Internet, presse, diffamation, possibilité d'attaquer le magazine de presse de n'importe quel pays où l'article litigieux peut être lu) – décision à venir

US 4th Circuit's Court of Appeals, December 13, 2002, Young v/ New Haven Advocate (internet, diffamation, compétence juridictionnelle si le contenu litigieux a été intentionnellement dirigé vers l'audience située dans l'Etat de la juridiction (non))

US District Court for the Central District of California, April 22, 2002, Perfect 10 v. Cybernet Ventures (site internet, hébergeur, forums, responsabilité pour contrefaçon (oui), ordre de mettre en oeuvre une politique de contrôle et de police des contenus et des membres des forums)

US 3rd Circuit's Court of Appeals, April 15, 2002, United States v/ $734,578.82 in US Currency (Internet, jeu en ligne, site web situé sur l'île de Man, application de la loi américaine (condamantion du site) car joueur effectués par des internautes de nationalité américaine et opérations de transfert de fonds sur le territoire américain)

US District Court for the Central District of California, March 13, 2002, Ellison v. AOL et al. (copyright, responsabilité du fournisseur d'accès, non ; règlement amiable en juin 2004)

Brief of Amici Curiae of the Computer & Communication Industry Association and o. in support of petitioner Matthew Pavlovich, March 2002, présentée à la Cour Suprême de Californie en contestation de la décision de la Cour d'appel du 7 août 2001 donnant compétence juridictionnelle à l'Etat de Californie

Proposition d'un Intellectual Property User Fee (IPUF) par le groupe de lobby à Washington de la société Sharman, Cabinet d'avocats Butera & Andrews, courrier présenté au sénateur Joseph R. Biden Jr. (logique de la "compulsory license")

Cour d'appel pour le 9è circuit fédéral, 31 janvier 2002, Gardner v. Nike, Inc. (copyright, licence, transfert (non))

US 2nd Circuit Court of Appeals, November 28, 2001, Universal City Studios, Inc. et a. v/ E. Corley and 2600 Enterprises, Inc. (affaire DeCSS "côte Est, New York, docket N° 00-9185) [commentaries J. GINSBURG in Chronique des Etats-Unis, RIDA, juillet 2003, n° 197, p. 117]

US District Court for the Northern District of California, San Jose Division, November 27 2001, USA v. Eric James Niemi (contrefaçon, vente sur un site Internet (eBay))

US Court of Appeals for the 5th Circuit, October 2001, Veeck v/ Southern Building Code Congress International (droit établi par des organismes privés, accès au public, droit d'auteur de l'organisme privé (oui), fair use (non))

US Disctrict Court of the Southern District of New York, September 25, 2001, The Rodgers and Hammerstein Organization and o. (Publishers) v/ UMG Recordings, Inc. and The Farm Club Online, Inc. (SNEP) (producteurs phonographiques, site web, autorisation des éditeurs (non), procedure d'autorisation en ligne)

Court of Appeals of California (6th Appellate District), August 7, 2001, Matthew Pavlovich v/ DVD Copy Control Association (Affaire DeCSS, "côte Ouest", compétence juridictionnelle de l'Etat de Californie)

US District Court of New York, July 11, 2001, Random House, Inc. v/ Rosetta Books (édition, Internet, droits de publication numérique dans le contrat (non))

US Court of Appeals for the 9th Circuit, Cook v/ Robbins, date ?

US 9th Circuit Court Nov. 16, 2000, Cook v/ Robbins, (droit d'auteur, "fair use", profits financiers du contrefacteur, prise en compte (non)

US District Court for the Eastern District of Pennsylvania, Molnlycke Health Care AB v/ Dumex Medical Surgocal Products Ltd, civil action n° 99-1725, Spet. 7, 1999 (service Internet, compétence juridictionnelle, long-arm jurisdiction)

US Supreme Court of State of NewYork, July 22, 1999, County of NY v/ World Interactive Gaming Corporation (casinos virtuels, Antigua, loi applicable)

Superior Court of New Jersey, Appellate Division, July 2, 1999, Steven Caspi v/ The Microsoft Network (internet, compétence juridictionnelle, contrat, clause de "clickware" attributive de juridiction, validité (oui)))

US Southern District Court of New York, Feb. 18 1999, Bridgeman Art Library Ltd v/ Corel Corp. (droit d'auteur, originalité, convention de Berne)

US District Court for the District of Oregon, January 4, 1999, Music Millenium and al. v/ Millenium Music (internet, compétence juridictionelle, condition de "prévision raisonnable" de l'éventuelle attraction juridictionnelle (+ condition de "due process"), non remplie en l'espèce)

US Supreme Court, March 9, 1998, Quality King Distributors Inc. v/ Lanza Research International Inc. (droit d'auteur, distribution de copies à l'étranger, imports parallèles)

US Court of Appeals for the 2nd Circuit, September, 10, 1997, Bensousan Restaurant Corporation v. Richard B. King,, Affaire Blue Note (marques, dépot dans 2 Etats differents, coexistence tolérée (oui), service Internet, juridiction compétente, critère site "passif")

US District Court for the Southern District of California, June 10, 1997, case n° 97-CV-1099H (JFS), (temporary restraining order and order to show cause regarding preliminary injunction ; order for expedited discovery), A&M Records and o. v/ "Fresh Kutz" (contrefaçon de phonogrammes sur Internet)

US Court of Appeals for the First Circuit, March 1997, US v/ Nippon Paper Industries Co. Ltd (droit de la concurrence, application de sanctions de la loi américaine, Sherman Act, comportements extra-territoriaux)

US Disctrict Court for the Western District of Pennsylvania, Zippo Mfg. Co. v/ Zippo Dot Com, Inc., January 16, 1997 (internet, compétence juridictionnelle, le simple fait qu'un site web "passif" soit accessible à des internautes américains à partir du territoire américain n'est pas suffisant pour le soumettre aux juridictions et au droit des US)

US Southern District Court of New York, Oct. 25 1995, Frank Music Corp v/ Compuserve Inc. ()

Supreme Court of the United States, May 26 1992, Quill Corporation v/ North Dakota (taxe, commerce entre Etats américains, précédent jurisprudentiel toujours référencé à propos de la question de la taxation des trabsactions sur Internet)

US Supreme Court, 17 janvier 1984, Sony Corp. v/ Universal Studios, Inc., 464 US 417 (1984) (Affaire "Betamax") [RIDA oct. 1984, p. 178 ; V. NABHAN, RIDA avr. 1981, p. 3]

US Court of Appeal, 9th Circuit, October 19, 1981, Universal City Studios Inc. v/ Sony Corp. of America (Affaire "Betamax") [RIDA, avr. 1982, n° 112, p. 112, arrêt reproduit, traduit en français; arrêt accessible sur http://www.eff.org  ?]
AUSTRALIE

Federal Court of Australia, 5 septembre 2005, Universal Music Australia Pty Ltd v/ Sharman License Holdings Ltd, FCA 12412 (Kazaa, condamnation pour contrefaçon) [www.austlii.edu.ai/au/cases/deferal_ct/2005/1242.html ; obs. A. LUCAS, PI oct. 2005, n° 17, p. 444]

Cour fédérale d'Australie, formation plénière, August 22, 2003, Universal Music Australia Pty Ltd v/ ACCC ([2003] FCAFC 193) (Universal Music et Warner Music ont été condamnées (amende de 1 million de dollars australiens chacune) pour entente anticoncurrentielle et abus de puissance de marché, à raison de la cessation par ces dernières et de menaces de cessation de leurs fournitures aux disquaires procédant à l'importation parallèle de phonogrammes. Ces mesures avaient été prises par les maisons de disques suite à la modification de la loi australienne (Copyright Amendment Act) qui avait introduit pour les phonogrammes un principe d'épuisement international des droits en rendant licite l'importation en Australie de CD provenant de pays étrangers où ils ont été légitimement fabriqués et mis en vente) [Comm. Com. électr. nov. 2003, Actualités, n° 165, p. 6 (j'ai la revue !)] http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCAFC/2003/193.html

Cour fédérale d'Australie, formation plénière, July 31, 2003, Kabushi Kaisha Computer Entertainment v/ Stevens ([2003] FCAFC 157) (distribution par Sony de composants électroniques ("mod chips") destinés à contourner les codes d'accès régionaux et autres systèmes de contrôle d'accès de sa console de jeux Playstation, permettant de jouer avec des jeux d'origine légitimement achetés dans une autre région géo (en ppe injouables sur une console achetée hors de cette région géo, mais également avec des copies illégitimes ; demande de condamnation pour contrefaçon accueillie par le juge ; contrairement à la décision de 1ère instance, la Cour considère que les composants concernés sont visés par les dispositions de la loi australienne sur les mesures techniques de protection) [Comm. Com. électr. nov. 2003, Actualités, n° 164, p. 5 (j'ai la revue !)] http://www.austlii.edu.au/au/cases/cth/FCAFC/2003/157.html

, Kabushi Kaisha Computer Entertainment v/ Stevens ([2002] CA 906) j'ai ?

Federal Court of Australia, December 7, 2001, Australian Video Retailers Association v/ Warner Home Video Pty Ltd (DVD, logiciel/oeuvre audiovisuelle, droit de location ?, nature du droit)

Federal High Court (Cour suprême fédérale), Dec. 10, 2002, Dow Jones & Co. v/ Gutnick ([2002] HCA 56) (confirmation 1ère instance ; 1ère décision australienne sur la question)

Supreme Court of Victoria, August 28, 2001, Gutnick v/ Dow Jones (Internet, diffamation, la loi applicable est celle du lieu où le contenu litigieux est accessible (assignation en Australie possible alors que publication et serveur à partir des USA))
ECOSSE

Court of Session (Cour suprême), 1er juillet 2002, Bonnier Media Ltd v/ Greg Lloyed Smith (Affaire "business a.m." : contrefaçon de marque via internet, réalisation potentielle, dommages (potentiels) sur le territoire écossais, compétence de la juridiction écossaise)

UNESCO

Proposition pour l'introduction de nouvelles exceptions au droit d'auteur et aux droits voisins (juillet 2002)
1. Prêt (droit de)

livre, bibliothèques prs, art, LMd 3 juin 2000 p 31
1. Principes juridiques

simultaneité et droit privé dctr, art bi D1999English

1. producteur

responsabilité pénale (audiovisuel, télématique) J, Cass. crim. 8 déc 1998 + dctr sur J bi D1999Lassalle

qualification d’organisateur de spectacle dctr, art bi D1993DeGaulle
1. Propriété industrielle

Brevet

Internet

Amazon, « one-click » prs, art, wired.com 26 avril 2000

prs, art, wired.com 2 mars 2000

USA prs, art, salon.com 23 oct 2000

Méthodes commerciales

USA prs spec, art, law.com 15 nov 2000…
1. radiodiffusion (voir aussi DIP, droit communautaire, musique et télécommunications)

chaîne de contrats note sous J, Cass civ 1ère 18 nov 1997

radio

marché

prs, art, LT 19 avril p 28

US, historique prs, art, LMdE 14 mars 2000 p VI
1. rémunération (auteur)

rémunération proportionnelle

assiette

prix de vente hors taxe CA Paris 18 janv 2000

prix public Cass civ . 1ère 15 juillet 1999

produits multimédias conférence ALAI (18 avril 2000)

multi-supports Cass civ . 1ère 15 juillet 1999
rémunération équitable (voir musique)
reproduction mécanique (voir musique)
1. salarié (auteur) dctr, art bi D1999Pollaud

1. Support (voir aussi technique)

CD, CD-Rom, gravure, logiciel prs, art, LMdI 20 oct 1999 p V

2. DVD

prs, brève, LT 28 fév 2000 p 20

prs, mini doss, OrdiInd n° 104 mars 1999 p. 100

prs, art (2), Libération 13 sept 1999

prs, art, Audio-Pro 1999 n° 56 p 5

prs, doss, PlaSc n° 227 sept 1996

contrefaçon, US prs, art, LT 31 déc 1999 p 13

zones prs, doss, Libé déc 2000

protection dctr, art bi D2000Friedman/Forest

2. taxation

France

Supports numériques amovibles cf dossier SNEP (janv 2001)

_________________ inamovibles ________________________

Allemagne prs, art, jdnet.com 7 sept 2000
1. Technique

audionumérique prs, art, LMdI 18 oct 2000

prs, art, WallStreetJEurop 29 juin 2000

prs, art, LMdI 24 mai 2000 p VII

prs, art, LMdI 15 mars 2000 p VIII

prs, in doss,LT 16 mars 2000 p 30-33

prs, doss, OrdiInd n° 111 nov. 1999, p. 284

prs, doss, OrdiInd n° 104 mars 1999 p. 96

prs, doss, Audio-Pro 1999 n° 56 p 37

prs, doss, Audio-Pro 1999 n° 56 p 45

copie d’un CD sur une disquette prs, art, linternaute.com 6 août 2000

Palm prs, art, wired.com 4 oct 2000

Philips, MP3/CD prs, art, theregister.com, anglais, 7 juin 2000

real audio prs, art, linternaute 21 juin 2000

DVD, normes, interopérabilité prs, art,LT 2 mars 2000 p 10

prs, doss, OrdiInd n° 104 mars 1999 p. 100

graveur CD en réseau prs, brève, LT de l'innovation 8 déc 1999 p 28

langage Internet

XML prs, art, LMdI 16 fév 2000 p V

matériel électronique (audio, video...), numérique, standards prs, art,LT 2 mars 2000 p 10

mémoire informatique (voir aussi stockage numérique)

recherche sur Internet (voir Internet)

standard d’interopérabilité

DVD (voir DVD)

messagerie instantanée sur Internet, proposition par l’IETF prs, brève, jdnet.com 8 août 2000

stockage numérique prs, doss, LT de l'innovation 8 déc 1999 p.27

système anti-piratage Internet

filtrage

Legalweb (www.WebTV.com) 22 sept 2000

Effectiveness of Internet Filtering Software Products, rapport du Mathematical and Information Sciences, Australie,

septembre 2001

Yahoo!, rapports d'expertise

1. télécommunications

ART

Autorité administrative prs, doss, LT 5 juillet 2000 p 2

autorisation de fréquences

télévision, CSA note sous J, CA Metz 21 oct 1997

note sous J, CE 17 oct 1997

radio prs, art, LT 7 juin 2000 p 24

boucle locale (voir aussi musique, radio) prs, art,LT 21 fév 2000 p 20

câble (voir aussi concurrence et droit communautaire) dctr, art bi D1998Tellier/Depadt

projet de loi sur l'audiovisuel prs, brève, LT 7 mars 2000 p 24

USA prs, art, LT 17 mai 2000 p 24

ABC / Time Warner prs, art,LT 3 mai 2000 p 26

concurrence (voir concurrence)

convergence prs, doss, LmdI 27 sept 2000 p I

cryptage dctr, art bi D1998Goliard

2. droit communautaire prs, doss, LT 5 juillet 2000 p 2

prs, art,LT 27 avril 2000 p 19

prs, art,LTM 17 mars 2000 p XXXII

LamyIR n° 121 janv 2000 p 26

2. fiscalité, TVA, territorialité dctr, art bi D1997Fagot

Internet rapide (voir Internet, transfert rapide)

libéralisation, Espagne prs, art,LT 13 mars 2000 p 20

location-gérance note sous J, CA Metz 21 oct 1997

2. numérique prs, art, LMd 6 avril 2000 p 18

"hertzien", projet de loi 1999-2000 prs, art, LMd 4 avril 2000 p 23

prs, art, LMd 25 mars 2000 p 25

prs, art, LMd 15 mars 2000 p 21

"terrestre", projet de loi 1999-2000 prs, art,LT 21 mars 2000 p 26

prs, art,LT 17 mars 2000 p 24

règle du « premier arrivé premier servi » dctr, art bi D2000Ravillon

2. satellite (voir aussi droit communautaire) dctr, art bi D1998Tellier/Depadt

dctr, art bi D1997LeGouèff

audiovisuel

distribution par France Telecom prs, art, LT 17 mai 2000 p 26

USA prs, art, cnn.com 8 août 2000

projet de loi sur l'audiovisuel prs, brève, LT 7 mars 2000 p 24

Téléphonie prs, art, LMd 8 juin 2000 p 6

Haut débit prs, art, LT 8 juin 2000 p 23

DSL prs, art, LT 8 juin 2000 p 33

3. WAP (voir aussi concurrence)

dctr, art bi D2000Verbiest

prs, interview, jdnetSolutions juin 2000

doc SNEP (session d’info 7/7/00 ; slides Nokia)

Musiwap doc SNEP (session d’info 7/7/00 ; slides musiwap)

Prs, interview, jdnet.com 6 juin 2000

nom de domaine, disponibilité prs, brève, jdnet 8 juin 2000

prs, art , LMdI 26 avril 2000 p VII

prs web, jdnet, 10 avril 2000

personnalisation

image prs, brève, linternaute 22 juin 2000

musique prs, art, linternaute 14 juin 2000

portail

« Vizzavi » prs, art, jdnet 20 juillet 2000

technique prs, doss , LMdI 7 juin 2000 p I-VII

contenu : films, jeux video prs, art, LT 6 juin 2000 p 26

2. UMTS prs, art, LT 7 juin 2000 p 2

Coût prs, doss, LT 5 juillet 2000 p 2

licence

France / UE prs, art, LT 13 juin 2000 p 45

régulation prs, art, TechnoExperts juill-août 2000 p 74

US prs, art, LT 8 juin 2000 p 32
1. télévision numérique

(voir aussi télécommunications) prs, art, LMd 19 mai 2000 p 36

prs, art, LMd 6 avril 2000 p 18

créateurs, indép, aide prs, art, LMd 3 juin 2000 p 34

paris de jeu prs, art,LT 13 avril 2000 p 21

production prs, art, jdnet 8 juin 2000

projet de loi 1999-2000 prs, art, LMd 4 avril 2000 p 23

prs, art, LMd 25 mars 2000 p 25

prs, art, LMd 23 mars 2000 p 20
prs, doss,LT de l'innovation 15 mars 2000 p 34

prs, art,LT 2 mars 2000 p 10

prs, art, LMdI 1er mars 2000 p V

prs, art,LT 21 fév 2000 p 20

prs, art,LT 18 fév 2000 p 29

régulation prs, art, TechnoExperts juill-août 2000 p 74

1. Territorialité

(Etat, souveraineté, mondialisation…)

dctr, art bi D1999Ruiz Fabri


dctr, art bi D1996Salah Moha.

Brevets

Dctr, art bi D2001Blumberg

Territoire

Nature juridique dctr, art bi D1929Schoenborn

2. comportements extraterritoriaux

USA dctr, art bi D1997Arquit/Wolf

(sur US Federal CA, march 1997, US v/ Nippon Paper Industries, application du Sherman Act)

2. procedure civile

exécution Mémoire DEA Paris 2 bi D1998Guinchard

experts judiciaires, nationalité… dctr, art bi D2001OlivierF

2. Internet

noms de domaine

Singapour Domain Name Dispute Resolution Service of the Singapour International Arbitration Centre, 15 avril 2002,

Viacom International Inc. c/ Elitist Technologies Co Ldt, Case No. SDRP-2002/0001 (F) (affaire MTV ; refus de restituer le nom de

domaine car mot générique en langue chinoise)

TGI Paris 7 mars 2001, RTL c/ Vincent L. C. ("les grosses têtes") décision + doctrine bi D2001Halna du Fretay

TGI Paris 21 février 2001, Chambre syndicale des banques populaires c. Renaud et Austen B. décision + note (M.E. Haas)

TGI Nanterre, Référé, 13 octobre 1997, Sté SG2 c. Brokat.Informations Systeme Gmbh (Affaire Payline)

Marques

US Court of Appeals for the 2nd Circuit, September, 10, 1997, Bensousan Restaurant Corporation v. Richard B. King,, Affaire Blue Note (marques, dépot dans 2 Etats different, coexistence tolérée (oui))

"visualisation de l'information selon des perspectives cartographiques" dctr, art bi D2001Skupin

  1. Copyright USA

dctr, art bi D2001Azzoppard

dctr, art bi D1993Ginsburg


dctr, art bi D1987Ginsburg

DMCA

critiques

protest Stanford prs, art, salon.com 19 mai 2000

cryptographie (effets nocifs sur) dctr, art gigalaw.com bi D2001Landau

"fair use"

critères, évaluation

usage à but non lucratif Supreme Court 7 mars 1994, note J. Ginsburg

Internet

à propos de Napster et DeCSS… prs, art, cnn.com nov 2000

comparaison / droit d'auteur doctr, art bi D2001Beghe/Cohen

"1st sale doctrine" prs, art, wired.com, 8/01

preuve de la création par moyens électroniques prs spec, art, law.com 20 nov 2000
Colloques

Forum des droits sur l'internet, colloque au Palais du Luxembourg (Sénat), Les réponses aux défis du P2P, 28 sept. 2004

IRPI, Rencontre franco-allemande sur la PI, La transposition de la directive DADVSI en France et en Allemagne, 24 spt. 2004

ADAMI, 16/06/04, maison de la mutualité

CEJEM, 12/02/04, droit d'auteur et numérique : quelle réforme ?

CEJEM, 03/06/04, LCEN

CLIC, CNAC et Universal, Olympia, 04/12/03, musique et cinéma sur Internet : l'impasse de la gratuité

UNESCO, Commission française pour l'UNESCO, Les droits d'auteur et droits voisins dans la société de l'information, 28-29 sept. 2003 à la bibloithèque nationale de France (Actes du colloque) [P. SIRINELLI, M. VIVANT, B. STIEGLER, C. BERNAULT, I. DE LAMBERTERIE, J. FARCHY, C. ROJINSKY, P. NEGRE, H. RONY, J. DOURGNON, …]




1   2   3   4   5   6   7   8   9

similaire:

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconPour faciliter les demandes de documents ou en cas de refus, faites...
Art. 28. I. Au-delà de la durée nécessaire à la réalisation des finalités pour lesquelles elles ont été collectées ou traitées, les...

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» icon● Rapport du gafi sur les pays ou territoires non-coopératifs, 14 février 2000
«Déclaration de soupçon : position du Conseil supérieur de l’Ordre des experts-comptables», 21 mars 2000

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconRèglement (CE) n° 1346/2000 du Conseil du 29 mai 2000 relatif aux procédures d'insolvabilité

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconAbrogé et codifié par l'ordonnance n° 2000-914 du 18 septembre 2000 (jo du 21 septembre 2000)

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconAccord d'entreprise établi conformément à la loi n° 2000-37 du 19...

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconFnig : précisions sur sa mise en œuvre effective par le Conseil national
«Warsmann ii» (C. com., art. L. 128-1 et s., créés par L. n° 2012-387, 22 mars 2012, art. 71) (V bull. 51, «Impact sur les greffiers...

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconN° 8 – mai 2005
«fausse ou menace de fausser la concurrence» est interdite sauf exception (art 167), exception soumise à la règle de l’Unanimité...

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconLoi n°02-008/ du 12fevrier 2002 portant modification et ratification...

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» icon13 mai 2005. Arrêté royal portant modification de l'arrêté royal du 9 mars
Art. 15bis. L'article 281 du même règlement général est abrogé pour ce qui concerne les

Note sous J, ce 17 oct 1997 production prs, art, lmdE 10 mai 2000 p I-II prs, art, lmd 22 mars 2000 p 22 prs, art,lt 16 mars 2000 p 23 «auteurs et majors…» iconEn application du II de l’article L 851-1 du code de la sécurité...
«Gens du Voyage» et dont l’habitat traditionnel est constitué de résidences mobiles. Cette convention porte sur l'accueil, la gestion...






Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
d.20-bal.com