CHAPITRE 3 – HISTOIRE ET VIE PRIVEE
Délit de captation : écoutes téléphoniques, fouilles SI non autorisées par le JJ, garant des libertés fondamentales
Secret Partagé :
Arrêt Plon : éditeur du Grand Secret
CEDH 8 juill. 2004 : droit au secret médical est limité dans le temps : « laps de temps » (parfois 20 ans)
Arrêt Hachette- Filipacchi
Droit à l’information : actualité (présent) + histoire (passé)
Droit à l’oubli : droit de s’opposer à divulguer des faits déjà divulgués.
réputation, honneur, intégrité morale de la personne
nécessité historique privée de ce droit à l’oubli (juridiquement acceptable)
nécessité historique ? une fois l’information divulguée, celle-ci est libre extrapatrimoniale et non patrimonial sinon art. 9 + 1382 C. civ.
|
II – L’HISTORIEN FACE AUX VIVANTS
A – SECRET PARTAGE
CEDH, 18 mai 2004, Gubbler
CEDH, 8 juill. 2004 Plon
1 limite : période lointaine |e| secret / révélation
CA Aix, 31 oct. 2001 : journaliste % affaire jugée. Viol suivie d’un décès de la victime mineure. Délai de 2O ans = non atteinte à la vie privée des proches
B – IMMUNITE DE L’HISTORIEN pas de droit à l’oubli juridiquement
moralement néfaste à l’individu
droit à une 2° chance ! IG > à l’intérêt individuel à une deuxième chance
mesure de grâce après condamnation oubliée
CA Aix, 31 oct. 2001 : contours de la licéité
| I – L’HISTORIEN, CONFRONTE DES PERSONNAGES DEFUNTS
A – « FIN DU MUR DE LA VIE PRIVEE » P. Kayser
Cass. 10 oct. 1995, Pouillit : la veuve ne peut s’opposer à la divulgation d’éléments autobiographiques de son défunt mari livrés de son vivant.
B – DEVOIR D’OBJECTIVITE ET DE PRUDENCE
Affaire TSF : Omission de citer l’inventeur
| CHAPITRE 4 – LA PROTECTION DE LA VIE PRIVEE DU DEFUNT
II – DIGNITE : FONDEMENT DE LA RENAISSANCE D’UNE PROTECTION INDIRECTE
| I – PROTECTION RESERVEE AU SEULS VIVANTS
| A – CONSECRATION D’UN DROIT A LA DIGNITE
Affaire Erignac : fondement = art. 16 C. Civ.
Arrêts 4 nov. 2004, Scoote
16 mai 2006 > Droit à l’information prévaut sur
7 mars 2006 la dignité.
B – PRIMAUTE DE LA DIGNITE ?
- Contour de la dignité
TGI Paris 9 mai + 25 juin 2007 : Absence du caractère indécent. non humiliante ni dégradante, Rue de Paris. Ne prévaut pas sur le droit à l’information
CEDH, 14 juin 2007, Hachette Filipacchi : abs du droit au respect de la vie privée
Concept de dignité : consentement SINON utilité ? + notion de contribution à l’informaiton
Eléments qui se rattachent / contribuent (nécessaires au droit à l’information uniquement) au droit à l’information
Arrêt Teleton :identification de la personne nécessaire pour contribution au droit à l’information uniquement.
| A –VIE PRIVEE DU DEFUNT : UN MYTHE
Protection de la vie privée suppose la vie OR la mort est la fin de la vie DONC pas vie après la mort DONC pas non + de protection de la vie privée du défunt SAUF préjudice par ricochet des survivants (héritiers)
B – RJp : une protection des vivants
Solution conforme à la nature juridique du droit de la personnalité
Solution confirmée et étendue du droit à l’image.
Civ. 1ere 14 déc. 1999
Civ. 2ème , 8 juill. 2004 : révélation d’une histoire de famille
Civ. 1ère 15 fév. 2005 : extension à l’image, arrêt sur le terrain patrimonial
| CHAPITRE 5 – DROIT A LA MORT
II – DROIT D’ORDRE PUBLIC A LA VIE
| I – DROIT SUBJECTIF A LA MORT
| A – Interdiction de l’euthanasie
art. 2 Cedh
Arrêt Pretty c/ RU
Leg° d’Etats voisins
B – Aménagement de l’euthanasie passive
Loi 22 avr. et 4 mars 2005
| Dignité
Témoignages (ADMD, site internet), débat pluridisciplinaire
Limité aux personnes concernées
1500 à 2000 actes / an et 5000 demandes / an
refus parce que minorité mais droit des minorités et droit à la différence ?
6 raisons de légiférer, respect de la vie humaine
idéal républicain : pas de violation sans sanction !
existence de l’euthanasie
contrôle réel et combat contre euthanasie
coût économique
justice sociale
démocratie, responsabilité collective sinon de l’Etat ?
| CHAPITRE 6 – la vie privee du salarié
I – UN DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVEE ETENDU : HORS DE L’ENTREPRISE
A – Dans la limite du droit de tout individu
B – Dans le respect de l’intérêt de l’entreprise
II – UN DROIT LIMITE : DANS L’ENTREPRISE
A – Contour du droit
- Arrêt Nikon, Soc. 2 oct. 2001
- Cass. Soc. 17 mai 2005
B – Limites du droit
- accès aux fichiers non personnels par l’employeur
- fichiers personnels, deux limites cumulatives
¤ transparence
¤ risque particulier pour l’entreprise. Sécurité de l’entreprise.
Urgence justifiant l’absence de contradictoire. Affaire M6 : ouverture des sac des salariés justifiée par les menaces d’attentat
| CHAPITRE 7 – VIE PRIVEE ET INTERNET
I – ATTEINTES SPECIFIQUES A INTERNET
A – Données personnelles
B – Les images
II – EFFICACICE DE LA PROTECTION : TRANSPARENCE OU RESPECT DE L’INDIVIDU ?
A – Loi informatique et libertés : critiques, loi plus une déclaration qu’efficace
B – Protection de l’article 9 C. Civ.
- réparation toujours possible
- protection affaiblie de l’art. 9 face à un monde du web illimité
|
|