En miroir de la nouvelle loi de décentralisation, encore en discussion, l’État a nommé des «Préfets préfigurateurs» au niveau de chaque nouvelle grande région
télécharger 23.4 Kb.
|
| En miroir de la nouvelle loi de décentralisation, encore en discussion, l’État a nommé des « Préfets préfigurateurs » au niveau de chaque nouvelle grande région pour réorganiser les services de l’État. Il leur a même donné les pleins pouvoirs pour ce faire, y compris en passant au dessus des directions ministérielles !!! C’est dans ce cadre là qu’a été convoquée le 21 mai en préfecture du Rhône une réunion d’une « instance informelle » de concertation avec les organisations syndicales de fonctionnaires de l’État. FORCE OUVRIERE a tenu à intervenir en premier, en tant que première organisation syndicale des fonctionnaires de l’État. Pas question pour notre organisation de développer des positions « régionalistes », d’emblée nous avons précisé : « Cette déclaration est faite au nom de toutes les unions départementales FO compétentes dans les 12 départements concernés par cette réunion. Ces positions et revendications sont celles qui ont été définies lors de notre congrès confédéral à Tours, en Février 2015. Elles sont celles de notre fédération Générale des Fonctionnaires FORCE OUVRIERE qui organise les fonctionnaires de l’État. » Puis la déclaration suivante a été lue : « Les réformes touchant les services déconcentrés se succèdent et se multiplient, après la RGPP, la MAP, la Réate ou bien encore l'EPAisation de services entiers, VNF, CEREMA, ARS, etc.. Aujourd’hui, le Gouvernement profite de l’opportunité fournie par la réforme territoriale (loi du 15 janvier 2015) pour remettre profondément en cause l’organisation des services de l’État. La pression de la politique économique et budgétaire d’austérité en constitue un moteur essentiel. Le tout dans un calendrier extraordinairement contraint et au détriment d’un dialogue social pourtant si souvent invoqué. Puis suivra la loi NOTRe en cours d'examen au Sénat qui viendra achever la réforme en répartissant notamment les compétences entre l’État et les différents niveaux de collectivités qui survivront à cette réorganisation. La réforme de l'organisation territoriale de l’État en région et la revue des missions de l’État apparaissent comme un plan de fusion des directions et services régionaux et une mutualisation des moyens à grande échelle. FORCE OUVRIERE réaffirme son opposition à cette réforme, qui ne manquera pas d'engendrer de nouveaux risques psychosociaux pour les agents. Cette réforme menace clairement l’égalité de droit républicaine et la présence de proximité des services publics. Face à ce projet, et aux bouleversements qu'il va générer sur la vie des agents de la fonction publique FORCE OUVRIERE exige le respect du Statut général et des statuts particuliers, de même que la capacité pour chaque ministre et ministère d'organiser ses services et de mettre en adéquation les missions et les moyens. FORCE OUVRIERE rejette et condamne :
FORCE OUVRIERE rappelle que le service public est le garant de la cohésion sociale et porte les valeurs républicaines et à ce titre doit être présent partout sur le territoire. » Quant à la réunion elle-même, voici le compte rendu qu’en font nos camarades Yves RAICHL (coordonnateur FGF Rhône-Alpes) et Roland THONNAT (Coordonnateur FGF Auvergne) : D’emblée, le préfet pose l’échéance au 1/01/2016 de la Réforme Territoriale et la nécessité de présenter rapidement (30 juin) un projet pour l’organisation des services de l’État. À l’échelon régional reviennent les fonctions stratégiques. Le département est lui défini comme l’échelon de proximité (Charte de déconcentration). Plus tard, suite à nos interventions, il se sentira obligé de revenir sur le maintien d’un rôle pour l’échelon départemental et pour l’arrondissement. Sur la forme de la rencontre, il se félicite du fait que cette instance ait été demandée par les partenaires sociaux… Un peu plus tard, nous nous détacherons explicitement et clairement de cet unanimisme réjoui. Il expose ses choix : pas de « siphonnage » de Clermont par Lyon et parle de choix « intelligents». « Pas de décisions en vase clos ». A ce stade, il croit bon d’insister sur la « consultation des élus et des partenaires économiques et sociaux ». Un peu plus tard une digression sur la concurrence des grandes régions européennes et la place censément occupée par la nouvelle entité régionale semblera soulever son enthousiasme. De toute évidence, notre interlocuteur est déjà dans une logique post-statuts, post fonction publique. Il affirme que personne ne subira « de mobilité géographique imposée ». Il réaffirmera cela en fin de réunion : l’opération s’effectuera à « effectifs constants » et il n’y aura « pas de déménagement des services d’une région à l’autre». Il évoque la mise en place d’ « outils », insiste sur les mobilités fonctionnelles sans préciser si elles pourront être subies… Enfin, il précise que son choix se porte sur du multi-site fonctionnel, non géographique. En substance, à l’échelle d’une région avant fusion, ne devraient subsister que certaines fonctions, mais avec un périmètre de compétence couvrant l’intégralité de la région nouvelle fusionnée. La directrice de projet et le préfet ont disserté avec certaines Organisations Syndicales sur les moyens de l’ « inter-départementalité ». Nous en avons profité pour affirmer que la seule manière de faire fonctionner correctement les services départementaux de l’État était de les doter en effectifs à hauteur de ce qu’exige un exercice normal de leurs missions. Pour notre part, et après la lecture de notre déclaration nous avons synthétisé notre opposition à cette démarche en appuyant sur deux axes : la menace sur les statuts et la mobilité forcée (évocation rapport des inspections et AJDA) d’une part, menace contre l’unité républicaine et l’égalité d’accès au service public d’autre part. A signaler que nous avons dû rappeler au préfet l’ordre légitime de prise de parole (représentativité) issu des dernières élections professionnelles. Par la suite, nous avons dénoncé :
Au final, nous expliquons que notre double inquiétude exprimée au début de la réunion n’avait en trois heures fait que grandir et se confirmer. La double menace sur les statuts et sur la fédéralisation des institutions administratives se précise au travers des propos tenus par le préfet préfigurateur. Les interventions des autres organisations syndicales ont été diverses, tant dans le contenu que dans la durée.
Le choc entre réforme et réalité : Aurillac, préfecture du CANTAL, sera désormais située à 313 km de la préfecture de région. Lorsque l’on connaît les difficultés de transport pour relier ces deux villes, on mesure l’ineptie de la réforme. Cela contredit les déclarations multiples prétendant que cette réforme vise à développer la logique de proximité. Pourtant emporté par son enthousiasme propagandiste, le Préfet Delpuech a déclaré que LYON allait être une locomotive pour le CANTAL. Alors que nous lui faisions remarquer qu’il n’y avait pas de liaison ferroviaire entre les deux localités, ce qui relativisait l’argument de l’image de la locomotive, le Préfet a alors expliqué que l’application de la loi MACRON allait permettre le développement des sociétés d’autocars ! Un avant-goût sans aucun doute de ce qui se prépare pour tous les services publics d’Etat ! |
similaire:
 | «états généraux de la démocratie locale» a engagé depuis près d’un an une démarche participative pour définir ce que pourrait être... | | «Nouvelle Organisation Territoriale de la République» est actuellement devant le Parlement. Elle a pour objet de proposer une nouvelle... |
 | «Citoyens, aujourd'hui une nouvelle loi a été établie : toute personne exposant ouvertement ses yeux sera grièvement punie par l'Etat.... | | |
| | «gouverner autrement» émerge avec l’avènement de la Ve République. A compter de 1981, le pouvoir en place réaffirme le rôle de l’Etat... | |
| | «Nouvelle Dynamique des Proximités» en faveur de l’amélioration des performances de service est désormais financé à hauteur de 115... | |
| «Grenelle I», et du 12 juillet 2010, ou «loi Grenelle ii», textes auxquels s’ajoutera, outre la loi d’organisation et de régulation... | |